Advice &
Conseils

Strategies for Approaching “One Line News”

Evaluate the source which the information is coming from 

• Is it a reliable source? Or is it a source that is known for spreading falsified or biased information?

• What are the known bosses of the source? Do they have a perspective more democrat or more conservative? Are they known for letting this perspective get in the way of accurate and precise reporting?

​

Note who wrote the article - Do some research

• What are the credentials of the author?

• Do they know the area they are writing about well?

• Are they known to have inherent biases that translate into their writing?

• Have they been known to spread reliable and true information in their past writing? Or the opposite?

​

Be on the lookout for instances where there are personal opinions or biases expressed

• Information should be free from personal interpretations. Make sure the source uses an objective voice for laying out all of the facts, not any personal anecdotes or opinions.

Check for missing context 

• Do some of the facts seem like they came out of nowhere?

• Does the author assume preconceived knowledge?

• Does the author purposely leave out information that would change the tone or outcome of what they claim/show?

Verify the information with other credible sources

• Are there other sources reporting on the same information in a similar manner with the same context? If not, it is possible that this source has twisted the facts in a different context or with a different perspective. 

Des Conseils de lecture pour les actualités de gros titres “one line news”

Faire une évaluation de la source d'où proviennent les informations

• Est-ce une source connue et fiable? Est-ce une source qui est connue pour la diffusion d’information biaisée ou falsifiée?

• Quels sont les biais connus pour ce site? Ont-ils une perspective plus democratique ou plus conservatrice? Sont-ils connus pour laisser ces éléments entraver la réalisation de rapports exacts et précis ? 

Observer les auteurs de cet article :

• Quelles sont leurs affiliations?

• Connaissent-ils bien le domaine sur lequel ils travaillent?

• Sont-ils connus pour avoir des préjugés qui se traduisent dans leurs rapports?

• Ont-ils été connus pour diffuser des informations fiables et vraies dans leurs publications antérieures?
   

Être vigilent.e des opinions personnelles ou des biais dans l’écriture

• Les informations ne devraient pas avoir des interprétations personnelles. Assurez-vous que la source et l’auteur utilise une voix objective en discutant les faits et ce qui se passe, pas des anecdotes ou des opinions personnelles. 

Vérifier qu’il n’y ait pas de contexte manquant

• Certains faits semblent-ils sortis de nulle part ?

• L'auteur suppose-t-il des connaissances préconçues ?

• L'auteur omet-il volontairement des informations qui changeraient le ton ou le résultat de ce qu'il affirme/montre ?

Vérifier l’information avec d’autres sources fiables

• Est-ce qu’il y a d’autres sources qui discutent de la même information d’une manière similaire avec le contexte similaire ? Si non, il est possible que cette source ait modifié ce qui se passe dans un contexte différent ou avec une perspective falsifiée.